荣昌区东湖片区城中村改造项目基础设施配套工程(一期)全过程咨询服务答疑补遗文件

荣昌区东湖片区城中村改造项目基础设施配套工程(一期) 全过程咨询服务答疑补遗文件
关于“荣昌区东湖片区城中村改造项目基础设施配套工程
(一期) 全过程咨询服务”的
答疑及补遗通知
 
各潜在投标人：
招标人及招标代理机构就“荣昌区东湖片区城中村改造项目基础设施配套工程(一期) 全过程咨询服务”作出如下答疑通知：
答疑部分
 
质疑一：1、城市支路的设计，市政道路乙级资质就可以满足，为什么要设成工程设计市政行业(燃气工程、轨道交通工程除外)甲级资质及以上，这不是人为抬高门槛？重庆有几个这样资质的本地单位，是为了排除其他潜在投标人？还是觉得国家对资质承接业务范围的定义有异议？
答：本项目包含桥梁，该桥梁单跨大于40米且总长大于100米，根据《工程设计资质标准》，规模属于大型，故该条款满足相关法律法规要求。
质疑二：一个中型项目的项目总负责人，商务评审居然要求正高级职称？这是完全不把《招标投标法实施条例》放在眼里呀，条例第三十二条明确禁止“设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”，这是明目张胆的为意向单位量身定制招标文件吗？请招标人慎重！！
答：本项目包含桥梁，该桥梁单跨大于40米且总长大于100米，根据《工程设计资质标准》，属于大型，商务部分评分是在满足资格评审基础条件下设置的人员加分，是本着“优中选优”的原则设置，符合相关法律法规要求。
质疑三：请提供本项目可研报告，以便我单位投标参考。
答：详见补遗一。
（略），属于中型项目。招标文件商务评分要求项目总负责人具备市政类正高级工程师职称得2分，与项目总负责人的管理型执业能力需求不相适应，构成《招标投标法实施条例》第三十二条（设定的商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应）禁止的不合理条件。
答：本项目包含桥梁，该桥梁单跨大于40米且总长大于100米，根据《工程设计资质标准》，规模属于大型，故该条款满足相关法律法规要求。商务部分评分是在满足资格评审基础条件下设置的人员加分，是本着“优中选优”的原则设置，符合相关法律法规要求。
质疑五：荣昌区东湖片区城中村改造项目(一期)全过程咨询服务的中标候选人公示******。
答：该质疑与本项目无关。
质疑六：请问给水排水专业是否满足“市政类正高级工程师职称”要求的“市政类”呢？
答：满足。
质疑七：本项目属于市政项目，项目总负责人商务加分项要求“具备有效的注册公用设备工程师（给水排水）证书 得2分，具备市政类正高级工程师职称得2分”，请问给水排水专业正高级职称是否满足“市政类正高级工程师职称”的职称呢？如果不满足，那本项目为什么要求将不属于市政类的“注册公用设备工程师（给水排水）注册证书 ”作为商务加分项呢？
答：满足。
补遗部分
 
补遗一、本项目送审版可研报告（桥梁平面图详见其中5.2.2.4）随本次补遗一并发出。
 
以上答疑及补遗内容各潜（略）站上注意查阅并下载;无论查阅或下载与否,均视为已知晓本次招标的全部内容。本答疑及补遗内容与招标文件不一致时，以本答疑及补遗内容为准。
 
（略）（略）   
                                           2026年9月28日