新津区花源街道62亩地块开发项目施工/标段评标结果公示

新津区花源街道 62 亩地块开发项目施工/标段评标结果公示

项目及标段（略） >新津区花源街道 62 亩地块开发项目施工/标段
招标人	（略）	招标人联系（略） （略）
招标代理机构	（略）	招标代理机构联系（略） （略）
开标地点	成都（略） 开标时间	（略） - 09:30:00
公示期	2026年09月25日~2026年09月28日	（略））	（略）2.25

中标候选人及排序
中标候选人（略） 质量
工期（交货期）
（略））
（略））
综合评标得分
/
/
/

（略）	达到国家现行《工程施工质量验收规范》合格标准	730	（略）7.23	（略）0.79	94.73
（略）	达到国家现行《工程施工质量验收规范》合格标准	730	（略）5.09	（略）8.65	94.59
（略）	达到国家现行《工程施工质量验收规范》合格标准	730	（略）9.45	（略）3.01	95.71

中标候选人排序
中标候选人（略） 评标专家
商务部分得分
技术部分得分
报价部分得分

>中标候选人的评审情况
>/	（略）	招标人代表1	0.00	37.30	59.42
招标人代表2	0.00	37.00	59.42
招标人代表3	0.00	38.00	59.42
评标专家1	0.00	37.40	59.42
评标专家2	0.00	36.50	59.42
评标专家3	0.00	34.80	59.42
评标专家4	0.00	35.20	59.42
评标专家5	0.00	26.40	59.42
评标专家6	0.00	35.00	59.42
>/	（略）	招标人代表1	0.00	37.10	59.43
招标人代表2	0.00	37.00	59.43
招标人代表3	0.00	38.00	59.43
评标专家1	0.00	36.60	59.43
评标专家2	0.00	36.50	59.43
评标专家3	0.00	33.80	59.43
评标专家4	0.00	35.60	59.43
评标专家5	0.00	26.40	59.43
评标专家6	0.00	35.50	59.43
>/	（略）	招标人代表1	0.00	37.80	59.92
招标人代表2	0.00	37.30	59.92
招标人代表3	0.00	38.10	59.92
评标专家1	0.00	37.40	59.92
评标专家2	0.00	36.60	59.92
评标专家3	0.00	37.30	59.92
评标专家4	0.00	35.40	59.92
评标专家5	0.00	26.60	59.92
评标专家6	0.00	35.50	59.92

职务
>姓名
>执业或职业资格
>职称
证书（略） 证书编号
职称专业
级别
职务
>姓名
>执业或职业资格
>职称
证书（略） 证书编号
职称专业
级别
职务
>姓名
>执业或职业资格
>职称
证书（略） 证书编号
职称专业
级别

>中标候选人项目管理机构主要人员
项目负责人	（略）	二级建造师注册证书	川25（略）974	建筑工程	高级
项目技术负责人	陈适	无无	无无	建筑工程	高级
>中标候选人项目管理机构主要人员
项目负责人	肖丽华	二级建造师注册证书	川 25（略）402	房屋建筑结构工程	中级
项目技术负责人	谢冰花	无无	无无	房屋建筑结构工程	中级
>中标候选人项目管理机构主要人员
项目负责人	叶勇	一级建造师注册证书	川（略）01121	建筑施工	中级
项目技术负责人	蒲东海	无无	无无	建筑工程	高级

项目业主
>项目（略） 开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
项目业主
>项目（略） 开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
技术负责人
项目业主
>项目（略） 开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
项目业主
>项目（略） 开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
项目业主
>项目（略） 开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
技术负责人
项目业主
>项目（略） 开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
项目业主
>项目（略） 开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
项目业主
>项目（略） 开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
技术负责人
项目业主
>项目（略） 开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人

>中标候选人类似业绩
（略）	>101研发总部项目工程项目		（略）	（略）	建筑面积106848.12㎡	（略）3.71	彭云
（略）	>航空装备试验基地项目（一批次）设计-施工总承包		（略）	（略）	建筑面积88370㎡	（略）.64	王晓航
（略）	>四川天府新区华阳街道保障性租赁住房三号地块		（略）	（略）	建筑面积173980.74 ㎡	（略）8.39	张粟
>中标候选人项目负责人类似业绩
	>
>中标候选人技术负责人类似业绩
	>
>中标候选人类似业绩
（略）	>南桥安置房		（略）		拟新建安置房共10栋1150户，规划用地面积约32552.5㎡，总建筑面积约151572.33㎡，其中地上建筑面积约93797.54㎡，地下建筑面积约57774.79㎡，机动车位1228个，全民健身活动场地约450㎡。建设内容包括土建工程、安装工程、装饰装修工程、人防工程以及总平附属工程等，基坑深度为13米。	（略）2.94	酒生林
（略）	>经开凤鸣乐府		（略）		施工设计图范围内及业主方指定的所有工程内容的施工直至竣工验收合格及整体移交，缺陷责任期内的缺陷修复，保修工作。(上述内容详见施工设计图纸、工程量清单及补遗答疑等文件所述全部施工内容)。	（略）2.07	罗余虎
（略）	>大同新峰安置房建设项目		（略）		施工图纸及工程量清单范围内的全部内容。	（略）1.07	向涛
>中标候选人项目负责人类似业绩
	>
>中标候选人技术负责人类似业绩
	>
>中标候选人类似业绩
（略）	>四川天府新区第一批城中村改造华阳广都片区安置房建设项目		（略）		（略）	（略）7.20	孙成垒
（略）	>蓉禾雅居项目（二标段）		（略）	（略）	本项目二标段建设总用地面积约40493㎡，建设租赁型住房及人才公寓。总建筑面积约10.8万平方米	（略）1.15	李汉超
（略）	>成都怡心湖82亩项目施工总承包及总承包管理配合服务工程		（略）	（略）	总建筑面积为196852.36平方米	（略）8.84	孙銮
（略）	>正兴街道（二期）41亩地块安置房建设项目（北地块）		（略）		（略）	（略）1.49	刘宗生
>中标候选人项目负责人类似业绩
	>
>中标候选人技术负责人类似业绩
	>

>其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
投标人（略）（略））或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	（略））或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分或备注
（略）	（略）3.08	（略）6.64	88.36
（略）	（略）4.35	（略）7.91	88.44
（略）	（略）7.85	（略）1.41	88.99
（略）	（略）2.08	（略）5.64	88.54
（略）	（略）7.53	（略）1.09	89.62
（略）	（略）3.92	（略）7.48	92.99
（略）	（略）9.82	（略）3.38	88.25
（略）	（略）7.06	（略）0.62	89.07
（略）	（略）9.91	（略）3.47	89.65
（略）	（略）3.84	（略）7.40	90.65
（略）	（略）4.03	（略）7.59	85.45
（略）	（略）8.94	（略）2.50	85.66
（略）	（略）6.35	（略）9.91	90.08
（略）	（略）8.26	（略）1.82	87.64
（略）	（略）5.17	（略）8.73	86.83
（略）	（略）2.57	（略）6.13	88.84
（略）	（略）9.69	（略）3.25	88.02
（略）	（略）4.44	（略）8	88.18
（略）	（略）6.39	（略）9.95	84.43
（略）	（略）2.97	（略）6.53	84.59
（略）	（略）6.96	（略）0.52	88.30
（略）	（略）1.48	（略）5.04	89.05
（略）	（略）8.02	（略）1.58	84.71
（略）	（略）1.47	（略）5.03	88.24
（略）	（略）9.31	（略）2.87	88.78
（略）	（略）6.53	（略）0.09	89.04
（略）	（略）4.81	（略）8.37	89.93
（略）	（略）3.72	（略）7.28	90.46
（略）	（略）0.16	（略）3.72	88.77
（略）	（略）1.61	（略）5.17	89.94
（略）	（略）5.18	（略）8.74	91.19
（略）	（略）4.68	（略）8.24	89.36
（略）	（略）1.53	（略）5.09	91.69
附注（其他需公示的内容）	>（1）本项目为“评定分离”项目。（2）定标时间：本项目定标会议将于2026年09月29日09时30分在成都（略）
接收异议的（略） >（略） 联系方式：（略）
>监督部门名称及监督（略） >项目审批部门：成都（略） 联系（略）
>行业主管部门：成都（略） 联系（略）
异议投诉注意事项	> 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
>招标人主要负责人签字、盖单位章:		>招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：

注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为（略）；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为（略）－9:00:00。
（略）。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
（略））、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。