华西海圻天府新药研发总部及GLP产业化基地项目柴油发电机组设备采购及安装工程采购/标段评标结果公示
|
项目及标段（略）
>华西海圻天府新药研发总部及GLP产业化基地项目柴油发电机组设备采购及安装工程采购/标段 |
|
招标人 | （略） |
招标人联系（略）
（略）-8058 |
|
招标代理机构 | （略） |
招标代理机构联系（略）
（略） |
|
开标地点 |
成都市公共资源交易服务中心 |
开标时间 |
（略） - 10:30:00 |
|
公示期 |
2026年09月09日~2026年09月11日 | （略）） |
（略）.17 |
中标候选人及排序
中标候选人（略）
质量
工期（交货期）
（略））
（略））
综合评标得分
/ （略） |
合格 |
90日历天 |
（略）.00 |
（略）.00 |
94.22 |
/ （略） |
工程质量等级合格。满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关法律、法规、规范、标准和发包人要求，各标准或要求不一致的，按技术标准、功能要求较高者为准。若合同签订后，有新发行的国家及地方现行有关规范、标准等，与上述标准或要求不一致的，执行新发行的国家及地方现行有关规范、标准。 |
90个日历天 |
（略）.90 |
（略）.90 |
92.68 |
/ （略） |
满足招标文件质量标准 |
60天 |
（略）.00 |
（略）.00 |
93.11 |
|
>中标候选人的评审情况 |
中标候选人排序
中标候选人（略）
评标专家
商务部分得分
技术部分得分
报价部分得分
|
>/ | （略） |
招标人代表1 |
27.90 |
3.00 |
59.82 |
|
招标人代表2 |
36.36 |
3.00 |
59.82 |
|
评标专家1 |
28.10 |
3.00 |
59.82 |
|
评标专家2 |
30.40 |
3.00 |
59.82 |
|
评标专家3 |
34.20 |
3.00 |
59.82 |
|
评标专家4 |
28.50 |
3.00 |
59.82 |
|
评标专家5 |
34.40 |
3.00 |
59.82 |
|
>/ | （略） |
招标人代表1 |
31.70 |
2.00 |
58.28 |
|
招标人代表2 |
36.63 |
2.00 |
58.28 |
|
评标专家1 |
28.40 |
2.00 |
58.28 |
|
评标专家2 |
32.10 |
2.00 |
58.28 |
|
评标专家3 |
33.60 |
2.00 |
58.28 |
|
评标专家4 |
29.90 |
2.00 |
58.28 |
|
评标专家5 |
34.40 |
2.00 |
58.28 |
|
>/ | （略） |
招标人代表1 |
32.90 |
3.00 |
59.23 |
|
招标人代表2 |
36.34 |
3.00 |
59.23 |
|
评标专家1 |
29.10 |
3.00 |
59.23 |
|
评标专家2 |
31.90 |
3.00 |
59.23 |
|
评标专家3 |
34.20 |
3.00 |
59.23 |
|
评标专家4 |
17.30 |
3.00 |
59.23 |
|
评标专家5 |
34.40 |
3.00 |
59.23 |
|
>中标候选人项目管理机构主要人员 |
职务
>姓名
>执业或职业资格
>职称
证书（略）
证书编号
职称专业
级别
|
项目负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
项目技术负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
>中标候选人项目管理机构主要人员 |
职务
>姓名
>执业或职业资格
>职称
证书（略）
证书编号
职称专业
级别
|
项目负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
项目技术负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
>中标候选人项目管理机构主要人员 |
职务
>姓名
>执业或职业资格
>职称
证书（略）
证书编号
职称专业
级别
|
项目负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
项目技术负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
>中标候选人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
|
无锡市水利局 |
>大功率移动发电设备采购项目 |
（略） |
（略） |
800kW 移动电源车 MCL5180XDYEX8；500kW 移动电源车及全套配套控制系统、线缆、工具等 |
（略） |
/ |
|
无锡（略）
>云林街道排涝站固定电源设备采购项目 |
（略） |
（略） |
本项目为云林街道排涝站固定电源设备采购，采购静音型柴油发电机组及配套控制系统、线缆、柜体等设备，包含供货、运输、安装调试及配套基础构造。 |
（略） |
/ |
| （略） |
>临安区人民医院及妇幼保健院迁建项目（一期） |
（略） |
（略） |
QSY-1500GF，1500kW 柴油发电机组 |
（略） |
/ |
|
中国人民解放军 |
>某部移动发电机组采购项目 |
（略） |
|
/ |
无 |
/ |
|
>中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
技术负责人
|
|
> |
|
|
|
|
|
|
>中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
|
|
> |
|
|
|
|
|
|
>中标候选人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
| （略） |
>成都（略）
（略） |
（略） |
常载 1500kW，备载 1650kW |
（略） |
/ |
| （略） |
>独角兽岛园区一批次 W6 项目 |
（略） |
（略） |
机组型号 HLP-1600GF |
（略） |
/ |
|
|
> |
|
|
|
|
|
|
>中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
技术负责人
|
|
> |
|
|
|
|
|
|
>中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
|
|
> |
|
|
|
|
|
|
>中标候选人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
| （略）南山电厂 | （略）南山电厂246万千瓦级燃气-蒸汽联合循环发电机组扩建项目 |
（略） |
（略） |
THHY2400P（主用功率2400KW） |
（略） |
/ |
| （略） |
>印尼TCM矿建设项目柴油发电机组项目 |
（略） |
（略） |
THCS1800PL（主用功率1800KW)、THCM2000PL(主用功率2000KW) |
（略） |
/ |
| （略） |
>越南晶科项目 |
（略） |
（略） |
THCS1800PL（主用功率1800KW)、THCM2000PL(主用功率2000KW) |
（略） |
/ |
| （略） |
>中国电信内蒙古信息园 B5 动力中心配套一期建设工程 |
（略） |
|
THHM2000PL（主用功率2000KW） |
（略） |
/ |
| （略） |
>2023年东南信息园A1#数据中心配套柴油发电机扩容及配套工程项目 |
（略） |
（略） |
THHS2200PT(主用功率2200KW) |
（略） |
/ |
| （略）工程项目管理所 |
>新建山东省城际铁路调度指挥中心工程 |
|
（略） |
THLM2400PL(主用功率2400KW) |
（略） |
/ |
| （略） | （略）2025至2027年数据中心机电新建改造工程 |
（略） |
|
THHM2000PL（主用功率2000KW） |
（略） |
/ |
|
>中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
技术负责人
|
|
> |
|
|
|
|
|
|
>中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
|
|
> |
|
|
|
|
|
|
>其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
|
投标人（略）（略））或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | （略））或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
综合评估得分或备注 |
| （略） |
（略）.13/开标记录表中的报价与投标函的报价不一致，未通过形式评审 |
开标记录表中的报价与投标函的报价不一致； |
否决投标 |
| （略） |
（略）.00 |
（略） |
87.75 |
| （略） |
（略）.00/投标报价评审价低于招标控制价相应金额的90%且低于所有有效投标报价平均价相应金额的95%，未通过投标报价低于成本评审 |
（略）/投标报价评审价低于招标控制价相应金额的90%且低于所有有效投标报价平均价相应金额的95%； |
否决投标 |
| （略） |
（略）.00 |
（略） |
75.86 |
| （略） |
（略）.18/投标报价评审价低于招标控制价相应金额的85%，未通过投标报价低于成本评审 |
（略）.18/投标报价评审价低于招标控制价相应金额的85%； |
否决投标 |
| （略） |
（略）.00 |
（略） |
76.18 |
| （略） |
（略）.00/投标报价评审价低于招标控制价相应金额的85%，未通过投标报价低于成本评审 |
（略）/投标报价评审价低于招标控制价相应金额的85%； |
否决投标 |
| （略） |
（略）.04/投标函中无大写金额，不符合招标文件第六章“投标文件格式的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1项规定，未通过形式评审 |
投标函中无大写金额，不符合招标文件第六章“投标文件格式的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1项规定； |
否决投标 |
| （略） |
（略）.00 |
（略） |
78.05 |
|
附注（其他需公示的内容） |
>（1）本项目采用“评定分离”方式进行评标定标；(2)本项目按照招标文件规定的定标方案确定中标人；(3)本项目定标会议将于2026年09月15日在成都市公共资源交易服务中心进行。 |
|
接收异议的（略）
>（略）
联系方式：（略）-8058 |
|
>监督部门名称及监督（略）
>项目审批部门：成都（略）
联系（略）
|
|
>行业主管部门：成都（略）
联系（略）
|
|
异议投诉注意事项 |
>
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
|
>招标人主要负责人签字、盖单位章: |
>招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为
（略）；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为
（略）－9:00:00。
（略）。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
（略））、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
供应商会员服务列表
采购业主会员服务列表
招标机构会员服务列表
