肖林社区综合体项目监理/标段评标结果公示
日期：2026-09-28
肖林社区综合体项目监理/标段评标结果公示
|
项目及标段（略）
>肖林社区综合体项目监理/标段 |
|
招标人 |
成都（略）
招标人联系（略）
（略） |
|
招标代理机构 | （略） |
招标代理机构联系（略）
（略） |
|
开标地点 |
新都区分中心 |
开标时间 |
（略） - 09:30:00 |
|
公示期 |
2026年09月29日~2026年10月08日 | （略）） |
（略） |
中标候选人及排序
中标候选人（略）
质量
工期（交货期）
（略））
（略））
综合评标得分
/ （略） |
达到国家现行标准规范要求，工程质量等级合格 |
施工工期及缺陷责任期 |
（略）.51 |
（略）.51 |
90.96 |
/ （略） |
达到国家现行标准规范要求，工程质量等级合格 |
施工工期及缺陷责任期 |
（略）.63 |
（略）.63 |
93.17 |
/ （略） |
达到国家现行标准规范要求，工程质量等级合格 |
施工工期及缺陷责任期 |
（略）.52 |
（略）.52 |
94.59 |
|
>中标候选人的评审情况 |
中标候选人排序
中标候选人（略）
评标专家
商务部分得分
技术部分得分
报价部分得分
|
>/ | （略） |
招标人代表1 |
0.00 |
60.00 |
29.83 |
|
招标人代表2 |
0.00 |
65.00 |
29.83 |
|
评标专家1 |
0.00 |
57.00 |
29.83 |
|
评标专家2 |
0.00 |
59.00 |
29.83 |
|
评标专家3 |
0.00 |
60.00 |
29.83 |
|
评标专家4 |
0.00 |
65.00 |
29.83 |
|
评标专家5 |
0.00 |
62.00 |
29.83 |
|
>/ | （略） |
招标人代表1 |
0.00 |
63.00 |
29.87 |
|
招标人代表2 |
0.00 |
65.00 |
29.87 |
|
评标专家1 |
0.00 |
63.00 |
29.87 |
|
评标专家2 |
0.00 |
61.00 |
29.87 |
|
评标专家3 |
0.00 |
61.00 |
29.87 |
|
评标专家4 |
0.00 |
67.00 |
29.87 |
|
评标专家5 |
0.00 |
63.00 |
29.87 |
|
>/ | （略） |
招标人代表1 |
0.00 |
67.00 |
29.87 |
|
招标人代表2 |
0.00 |
67.00 |
29.87 |
|
评标专家1 |
0.00 |
66.00 |
29.87 |
|
评标专家2 |
0.00 |
62.00 |
29.87 |
|
评标专家3 |
0.00 |
62.00 |
29.87 |
|
评标专家4 |
0.00 |
66.00 |
29.87 |
|
评标专家5 |
0.00 |
63.00 |
29.87 |
|
>中标候选人项目管理机构主要人员 |
职务
>姓名
>执业或职业资格
>职称
证书（略）
证书编号
职称专业
级别
|
项目负责人 |
徐桂珍 |
全国注册监理工程师 |
（略） |
工程管理 |
高级 |
|
项目技术负责人 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
>中标候选人项目管理机构主要人员 |
职务
>姓名
>执业或职业资格
>职称
证书（略）
证书编号
职称专业
级别
|
项目负责人 |
田勇 |
全国注册监理工程师 |
（略） |
房屋建筑 |
中级 |
|
项目技术负责人 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
>中标候选人项目管理机构主要人员 |
职务
>姓名
>执业或职业资格
>职称
证书（略）
证书编号
职称专业
级别
|
项目负责人 |
黎平富 |
全国注册监理工程师 |
（略） |
工民建 |
中级 |
|
项目技术负责人 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
>中标候选人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
| （略） |
>梦里巴国-茂园 |
（略） |
（略） | （略），框架-剪力墙结构，地上33层地下2层，工程登记：一级。 |
737000 |
邓辉 |
| （略） |
>龙家湾项目 |
（略） |
（略） |
建筑面积：173549.99㎡。 |
（略） |
谢永强 |
| （略） |
>达州大数据基地建设项目 |
（略） |
（略） |
建筑总面积： 76039.89平方米。 |
（略）.30 |
邓辉 |
|
>中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
技术负责人
|
|
> |
|
|
|
|
|
|
>中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
|
|
> |
|
|
|
|
|
|
>中标候选人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
| （略） |
>什邡（略）
（略） |
（略） | （略），建筑面积391428.16㎡。承包范围包含但不限于单晶车间1、单晶车间2、单晶车间3、宿舍楼1.宿舍楼2及附属设施等工程的设计及施工。其中单晶车间1、单晶车间2、单晶车间3为钢结构厂房，轻钢结构，跨度12米。单晶车间1建筑面积123130.72㎡，单晶车间2建筑面积123618.16㎡，单晶车间3建筑面积123130.72㎡. |
（略） |
段冰冰 |
| （略） |
>奥园万安111亩项目 |
（略） |
（略） |
无 |
（略）.68 |
张斌 |
| （略） |
>新谷科研办公及配套服务设施项目 |
（略） |
（略） |
总建筑面积160300.23平方米，地上建筑面积124384.00平方米，地下建筑面积约25916.23平方米。 |
（略） |
张斌 |
| （略） |
>住宅及配套（A173） |
（略） |
（略） |
实际竣工总建筑面积为167100.74平方米，结构类型为框架剪力墙，建筑总层数为28层，建筑总高度为99.6m。 |
（略）.52 |
张忠利 |
|
>中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
技术负责人
|
|
> |
|
|
|
|
|
|
>中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
|
|
> |
|
|
|
|
|
|
>中标候选人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
|
成都市第六人民医院 |
>成都（略）
（略） |
（略） |
项目总用地面积28026平方米，总建筑面积 136580平方米，其中:地上12层，建筑面积84000平方米;地下3层，建筑面积52580平方米。编制床位数900张 |
（略） |
胡兵 |
| （略） |
>青羊区航空产业配套标准厂房项目 |
（略） |
（略） |
无 |
（略） |
徐川生 |
| （略） |
>锦江区成龙街道棬子树村 1、2 组新建住宅及配套设施项目 |
（略） |
（略） | （略））；（略） |
（略） |
何建国 |
| （略） |
>成都石室中学东部新区实验学校 |
（略） |
（略） |
无 |
（略）.03 |
徐怀忠 |
|
>中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
技术负责人
|
|
> |
|
|
|
|
|
|
>中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主
>项目（略）
开工日期
竣工（交工）日期
建设规模
（略））
项目负责人
|
|
> |
|
|
|
|
|
|
>其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
|
投标人（略）（略））或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | （略））或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
综合评估得分或备注 |
| （略） | （略）/无 |
（略）.69/无 |
87.48/无 |
| （略） | （略）/无 |
（略）/无 |
88.61/无 |
| （略） | （略）/无 |
（略）.74/无 |
89.46/无 |
| （略） | （略）/无 |
（略）.89/无 |
90.43/无 |
| （略） | （略）/无 |
（略）.85/无 |
88.63/无 |
| （略） | （略）/无 |
（略）.32/无 |
88.75/无 |
|
附注（其他需公示的内容） |
>本项目采用“评定分离”方式进行评标定标，本项目定标会议计划于2026年10月09日在成都（略）
|
|
接收异议的（略）
>（略）
联系方式：（略） |
|
>监督部门名称及监督（略）
>项目审批部门：成都（略）
联系（略）
|
|
>行业主管部门：成都（略）
联系（略）
|
|
异议投诉注意事项 |
>
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
|
>招标人主要负责人签字、盖单位章: |
>招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为
（略）；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为
（略）－9:00:00。
（略）。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
（略））、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
供应商会员服务列表
采购业主会员服务列表
招标机构会员服务列表
