投标信用评定申请表
AAA级证书类型
查看样例>提交申请后，我们将尽快联系您办理。如有疑问，请致电 400-601-4000。
在工程建设、物资采购市场当中，很多市场主体经常会遇到一类高频法律风险：一个项目到底要不要走招标流程?没有招标直接签的合同到底有效还是无效?合同被认定无效之后工程款又该如何结算?同样是没有履行招标程序，有的合同被法院判定无效，有的却依然按照双方约定完成价款结算，不少企业因为分不清 “必须招标项目” 和 “非必须招标项目”，踩中法律陷阱，产生巨额经济损失，陷入漫长的诉讼纠纷当中。
实务当中，不少甲方、乙方从业者对招投标法律边界认知模糊，简单认为 “只要没招标，合同一律无效”，或者反过来觉得 “双方自愿签字盖章，不管招不招标合同都有效”，两种极端认知都存在误区。结合《招标投标法》《民法典》以及最高人民法院建设工程司法解释，再结合司法判例，我们可以把必须招标、非必须招标项目的合同效力、结算逻辑梳理清楚，帮助采购方、供应商规避交易风险。日常如果需要查询项目属性、检索相关法规、参考同类项目实操案例，不少行业从业者会借助招标采购导航网这类综合平台，平台除汇集全国各地标讯、拟在建项目线索之外，也整理大量招投标法规解读、实务问答，方便从业人员快速查阅参考，减少信息差带来的决策失误。
一、分清基础概念：什么是依法必须招标的项目?
根据《招标投标法》第三条，依法必须招标的工程建设项目主要包含三大类：大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目;全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目;使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目，涵盖勘察、设计、施工、监理，还有工程配套重要设备材料采购等环节。
国家发改委《必须招标的工程项目规定》进一步划定规模门槛，施工单项合同估算价 400 万元以上;重要设备材料采购 200 万元以上;勘察、设计、监理等服务 100 万元以上，达到以上规模且属于上述范围，就属于法定必须招标项目，不能随意规避招标，禁止化整为零拆分项目来绕开招标要求。
反过来，不属于上述范围、没有达到规模标准的项目，就属于非必须招标项目。这类项目法律没有强制招标义务，企业可以自主选择直接谈判签约、竞争性谈判、询价，当然企业也可以自愿选择走公开招标流程。这里很多人容易混淆：自愿招标不等于法定必须招标，这一点直接影响后续合同效力与阴阳合同的结算判定。
需要特别提醒规定变动带来的特殊情形：部分项目在订立合同的时候，属于当时政策下的必须招标项目，后续国家调整法规标准，起诉纠纷发生的时候，该项目已经不再属于必须招标范畴。按照最新司法解释，法院不会仅仅以当初没有招标就直接认定合同无效，会结合现状兼顾交易安全进行综合评判。
二、必须招标项目：未招标、中标无效情形下的合同效力
针对法定必须招标的项目，如果没有履行招标程序直接签订合同，或是招投标过程出现法定无效情形，那么签订的施工合同、采购合同在法律层面会被认定无效。中标无效典型情形包含未招先定、招标人与投标人提前就价款、工程范围等实质性内容谈判、串通投标、弄虚作假骗取中标、在中标候选人之外擅自确定中标人等情形。
最高人民法院公报收录过典型案例，某房地产开发项目属于依法必须招标工程，但是招标流程启动之前，施工企业已经进场开展放线、垫层施工，双方完成图纸会审，属于典型的 “未招先定”。哪怕后续补做了招投标流程，签署备案合同，法院依旧认定这份备案中标合同无效，后续另行签署改变工程价款的补充协议同样归于无效。
很多企业会产生疑问：合同无效是不是代表施工方白干活，拿不到工程款?并不是。依据《民法典》第七百九十三条，建设工程施工合同被确认无效之后，如果建设工程竣工验收合格，或者项目已经实际投入使用，承包人可以请求参照合同当中约定价款进行折价补偿;如果工程质量不合格，经过修复之后依旧达不到合格标准，承包人无权请求支付工程价款广西壮族自...。
也就是说，必须招标项目，未经招标→合同无效;但工程质量合格，依旧可以参照原合同约定结算工程款，而不是直接按照定额重新核算。这是司法实践非常关键的裁判规则。
这里还要区分 “阴阳合同” 处理规则。必须招标项目经过合法招投标，签订中标备案合同，之后双方私下又签署补充协议，对工程价款、工期、施工范围这些实质性内容做出变更，这份私下签署协议不能作为结算依据，发生纠纷法院以合法的中标合同作为结算工程款的依据。但如果只是工程完工之后，针对付款时间、质保安排做非实质性调整，不属于阴阳合同，该约定可以得到法院认可。
三、非必须招标项目的合同效力，自愿招标后的特殊风险
非必须招标项目，法律没有强制招标义务。企业不经招标，双方协商一致签署书面合同，只要不存在违反法律强制性规定、不存在欺诈胁迫、违背公序良俗等情形，这份合同合法有效，对甲乙双方具备完整法律约束力，双方直接按照约定履行、结算即可。
这里存在一个高频踩坑点：虽然项目不属于法定必须招标，但是企业自愿组织了公开招标，完成开标、评标，确定中标单位，签署中标合同，之后双方又另外订立协议改动价款、施工范围等实质性内容。这种情况下，即便项目不是法律强制招标，法院同样支持当事人请求以中标合同作为结算依据。换句话讲，只要你启动了招标程序，就要受招标投标法律约束，不能招标走完之后随意推翻中标实质性条款，不能认为 “反正不是必须招标，签完中标合同可以随便改价格”。
我们可以简单对比两组情形：
情形一：民营资本小型厂房建设，规模达不到必须招标标准，没有招标，甲乙直接签合同。合同本身有效，发生纠纷完全按照双方签订合同结算。
情形二：同样这个民营厂房，甲方主动组织公开招标，确定中标单位，签署中标合同，转头私下签协议压低工程款。后续一旦产生诉讼，法院优先参照中标合同价款结算，私下变更实质条款的协议不被采信。
很多民营企业采购负责人不清楚这一条规则，自愿招标之后随意变更核心商务条款，后续发生争议，造成预期之外的经济损失。
四、结合真实判例看懂结算裁判逻辑
判例一：必须招标项目未招标，工程已投入使用，参照合同折价补偿
广西某商贸公司建设项目，属于国有资金参与、依法必须招标工程项目。招标还没有完成，发包人和建筑施工企业就提前就价格等核心条件谈判，施工方缴纳大额保证金，后续虽然走招标流程，但是属于典型中标前实质性谈判，中标行为无效，施工合同整体无效。但是项目完工之后发包人直接投入实际使用，没有组织正式竣工验收。诉讼当中发包人主张合同无效就不应当参照合同价格结算，希望按第三方定额审计价格重新核算。法院裁判观点：合同无效，工程实际投入使用视为质量合格，支持承包人参照原合同约定价款折价补偿，判决发包方支付剩余工程款及利息。
启示：必须招标项目违法导致合同无效≠不用给钱，质量合格的前提下优先参照原合同约定结算，不是必然走定额审计。
判例二：非必须招标项目，自愿招标后另行签订变更实质内容协议
某民营企业自建仓库，投资规模达不到法定必须招标标准，企业自行组织公开招标，确定中标单位，签署中标合同。后续双方签署补充协议，下调总工程款，没有对外公示。后期双方就结算发生矛盾，发包方主张项目不属于必须招标项目，补充协议是双方自愿，应当按补充协议结算。法院审理认为，项目虽不属于依法必须招标项目，但当事人自愿开展招投标活动，签署中标合同，另行订立背离中标合同实质性内容的协议，一方申请按照中标合同结算，法院予以支持，最终以原始中标合同作为结算依据。
启示：自愿招标就要恪守招投标法律规则，不要抱有 “非必招项目招标之后可以随意改价” 的侥幸心理。
判例三：订立时属于必须招标，政策调整后不再属于必招项目
某市政配套工程，签约当时的标准下属于必须招标项目，未履行招标就签订施工合同。诉讼阶段国家修订必须招标项目规模标准，该项目已经不再落入必须招标范围。法院没有直接判定合同无效，结合项目已经竣工交付、双方实际履行多年的事实，认可合同效力，按照双方约定完成价款结算，维护市场交易稳定。
五、企业实操层面风险防控建议
结合上面法律规则与案例，不管是甲方采购方，还是乙方供应商，在项目前期就做好风险识别，远比发生纠纷之后诉讼维权成本更低。
第一，项目启动之初，准确判断项目是否属于依法必须招标范畴。重点核查资金来源(国有资金占比)、项目类型、合同估算金额三个要素。很多企业对法规条文不熟悉，可以查阅官方发布的招标投标法规，也可以借助招标采购导航网等平台，平台汇集招投标法规库、实务问答，也可以检索同类资金、同类规模项目的过往招标案例作为参考，帮助快速判断项目是否应当招标，避免误判造成后续合同效力隐患。
第二，属于必须招标项目，严格完整履行招标全流程。杜绝先施工后补招标手续、未招先定，不能通过拆分合同、化整为零规避招标。招投标阶段做好过程留痕，招标公告、评标资料、中标通知书完整归档。中标之后，签署合同不能背离招投标文件的实质性条款。如果确有需要调整，分清是实质性变更还是履约过程中非实质调整，实质性内容不能通过私下补充协议修改。
第三，非必须招标项目，如果选择不招标，务必签署权责清晰完整书面合同，明确结算计价方式、验收标准、付款节点、质量责任。如果自愿选择招标，就要意识到自愿招标同样受到招投标法律约束，中标之后不要随意改动价款、工期、承包范围等核心内容。
第四，已经出现合同效力瑕疵的项目，不要盲目等待诉讼。项目完工后及时完成竣工验收、工程质量确认文件，留存施工资料、签证单，即便后续被认定合同无效，质量合格的证据也是保障工程款回收的关键依据。
第五，重视行业信息与案例积累。招投标行业法规、司法解释会持续更新，很多企业平时埋头做业务，很难第一时间捕捉新规、裁判观点变化。招标采购导航网除了每日更新海量全国招标公告、中标公示、拟在建项目线索，平台同时整理大量实务科普、典型司法案例解读，面向供应商、采购方，帮助从业者及时跟进行业规则变化，减少因为法律认知不足带来的经营风险，平台覆盖工程、能源、医疗、教育等众多行业，不管是找商机还是学习实务知识，都是行业常用工具之一。
六、总结
总而言之，区分必须招标项目与非必须招标项目，核心看项目资金属性、项目类别、规模标准。
依法必须招标项目，未招标或者中标存在法定无效事由，合同归于无效，但工程质量合格，承包人可以参照合同约定折价获取工程款;阴阳合同情形下，以合法中标合同作为结算依据。
非必须招标项目，不招标直接签约，合同一般合法有效;但是一旦自愿启动招投标程序，就要遵守招投标法律，不能随意变更中标合同的实质性内容。
很多招投标合同纠纷，根源往往是前期对项目定性判断失误。市场主体要先判断项目是否强制招标，再选择采购签约模式，从源头规避合同无效、结算扯皮的法律风险，保障自身的合法权益。
1、本网站中的文章（包括转贴文章）的版权仅归原作者所有，若作者有版权声明的或文章从其它网站转载而附带有原所有站的版权声明者，其版权归属以附带声明为准。
2、本网站转载于网络的资讯内容及文章，我们会尽可能注明出处，但不排除来源不明的情况。如果您觉得侵犯了您的权益，请通知我们更正。若未声明，则视为默许。由此而导致的任何法律争议和后果，本站不承担任何责任。
3、本网站所转载的资讯内容，仅代表作者本人的观点，与本网站立场无关。
4、如有问题可联系导航网编辑部，电话：400-601-4000，电子邮件：service@okcis.cn）
体验新版导航网
供应商会员服务列表
采购业主会员服务列表
招标机构会员服务列表
