(略)
|
包名称 |
服务范围 |
管养面积(㎡) |
最高限价 |
备注 |
| (略)/㎡) | (略)) |
|
A包 |
白潭湖大道 |
45462 |
4.00 |
549956 |
|
|
碧桂园黄冈之星草坪 |
4041 |
|
|
(育英路、黄州中学、城东小学)停车场 |
8301 |
|
| (略)之路、徐君猷路、临空区东泰路 |
79685 |
|
|
总合计 |
137489㎡ | (略) |
|
|
|
包名称 |
服务范围 |
管养面积(㎡) |
最高限价 |
备注 |
| (略)/㎡) | (略)) |
|
B包 |
长河大道 |
62241 |
4.00 |
672616 |
|
|
黄冈站北临G106 |
5484 |
|
|
黄冈站站前广场 |
21000 |
|
|
长河大道(G106--永安路)20米绿化带 |
25429 |
|
|
赤壁大道20m绿化隔离带 |
54000 |
按临空移交之日核算绿化管养费 |
|
白潭湖公园十七标(揽湖桥东、环湖路两侧) |
23419 |
3.50 |
81966.50 |
|
|
总合计 |
191573㎡ | (略) |
|
|
包名称 |
服务范围 |
管养面积(㎡) |
最高限价 |
备注 |
| (略)/㎡) | (略)) |
|
C包 |
三台河(长河公园)公园绿化 |
350287 |
3.50 |
(略).50 |
|
|
总合计 |
350287㎡ | (略) |
|
|
包名称 |
服务范围 |
管养面积(㎡) |
最高限价 |
备注 |
| (略)/㎡) | (略)) |
|
D包 |
白潭湖公园九标(玲珑湾、金水河、东泰河) |
89712 |
3.50 |
833091 |
|
|
白潭湖公园十标(十七标东侧、东抵沙湖大道桥下、南抵东昌河) |
148007 |
|
|
白潭湖公园十六标(公园十标范围内、中转站) |
307 |
|
|
白潭湖公园九标(玲珑湾、金水河、东泰河) |
287920 |
2.50 |
990182.50 |
|
|
白潭湖公园十标(十七标东侧、东抵沙湖大道桥下、南抵东昌河) |
108153 |
|
|
总合计 |
634099㎡ | (略) |
|
|
包名称 |
服务范围 |
管养面积(㎡) |
最高限价 |
备注 |
| (略)/㎡) | (略)) |
|
E包 |
赤壁大道 |
36029 |
4.00 |
771964 |
|
|
沙湖大道 |
54785 |
|
|
齐安大道 |
32737 |
|
|
纪委东临S409绿化带 |
9440 |
|
|
顺丰、碧桂园七大块 |
60000 |
按临空移交之日核算绿化管养费 |
|
白潭湖公园十一标(东抵揽湖桥、环白潭湖) |
330000 |
3.50 |
(略) |
|
|
白潭湖公园十四标(南湖排灌站内) |
20681 |
2.50 |
51702.50 |
|
|
总合计 |
543672㎡ | (略) |
|
|
包名称 |
服务范围 |
管养面积(㎡) |
最高限价 |
备注 |
| (略)/㎡) | (略)) |
|
F包 |
白潭湖公园十二标(赤野湖环湖) |
357876 |
3.50 |
(略) |
|
|
白潭湖公园四标(碧桂园北、沙湖大道西) |
74339 |
2.50 |
(略) |
|
|
白潭湖公园十二标(赤野湖环湖) |
247570 |
|
|
白潭湖公园十五标(河道两侧、下穿齐安大道、西抵沙湖大道) |
109339 |
|
|
总合计 |
789124㎡ | (略) |
|
(略)
|
包名称 |
常驻作业人员 |
|
A包 |
不得少于6人 |
|
B包 |
不得少于6人 |
|
C包 |
不得少于10人 |
|
D包 |
不得少于25人 |
|
E包 |
不得少于20人 |
|
F包 |
不得少于30人 |
(略)
|
序号 |
资格要求 |
审查内容 |
|
1 |
具有独立承担民事责任的能力 |
法人或者其他组织的营业执照等证明文件,自然人的身份证明。(1)企业应提供“营业执照”;(2)事业单位应提供“事业单位法人证书”;(3)非企业专业服务机构应提供执业许可证等证明文件;(4)个体工商户应提供“个体工商户营业执照”;(5)自然人应提供自然人身份证明。 |
|
具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度 |
由投标人对以下内容提供书面承诺或声明,或提供相应证明材料。(1)投标人是法人的,应具有上一年度(2025年度)经审计的财务报告,或其基本开户银行出具的资信证明。其他组织和自然人,没有经审计的财务报告,应具有银行出具的资信证明。(2)有专业担保机构对投标人进行资信审查后出具投标担保函的,可以不用具备经审计的财务报告和银行资信证明文件。 |
|
具有履行合同所必需的设备和专业技术能力 |
由投标人提供书面承诺或声明,或提供相应证明材料。 |
|
有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录 |
由投标人对以下内容提供书面承诺或声明,或提供相应证明材料。(1)投标人依法缴纳税收:本项目公告发布时间前12个月内(至少有1个月)缴纳税收的凭据(完税证、缴款书、印花税票、银行代扣(代缴)转账凭证等均可);(2)投标人依法缴纳社会保障资金:本项目公告发布时间前12个月内(至少有1个月)缴纳社会保险的凭据(专用收据或社会保险交纳清单);(3)投标人为其他组织或自然人的,也应满足以上要求;(4)递交投标文件截止时间的当月成立但因税务机关原因导致其尚未依法缴纳税收的投标人,提供将依法缴纳税收承诺书原件(格式自拟),该承诺书视同税收缴纳凭据;(5)递交投标文件截止时间的当月成立但因社会保障资金管理机关原因导致其尚未依法缴纳社会保障资金的投标人,提供将依法缴纳社会保障资金承诺书原件(格式自拟),该承诺书视同社会保险凭据;(6)依法免税或不需要缴纳社会保障资金的投标人,具有相应文件证明其依法免税或不需要交纳社会保障资金。 |
|
参加政府采购活动前三年内,在经营活动中没有重大违法记录 |
由投标人提供书面承诺或声明,或提供相应证明材料。 |
|
法律、行政法规规定的其他条件 |
由投标人提供书面承诺或声明,或提供相应证明材料。 |
|
2 |
单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同投标人,不得参加本项目同一合同项下的政府采购活动 |
由投标人在《投标函》中声明 |
|
3 |
为本采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的,不得再参加本项目的其他招标采购活动。 |
由投标人在《投标函》中声明 |
|
4 |
未被列入失信被执行人、“重大税收违法失信主体”,未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单。 |
由投标人自行承诺或提供网站截图 |
|
5 |
落实政府采购政策需满足的资格要求 |
支持中小企业发展资格要求:提供《中小企业声明函》,本项目投标人属于监狱企业或者残疾人福利性单位的,同时提供监狱企业证明材料或者《残疾人福利性单位声明函》;其他政府采购政策需满足的资格要求: / 。 |
|
6 |
本项目的特定资格要求 |
/ |
备注:1.资格证明文件应为原件的扫描件或复印件,投标文件中须编入清晰的扫描件或复印件。所有证明材料须清晰可辨认,如因证明材料模糊无法辨认,缺页、漏页导致无法进行评审认定的责任由投标人自负。2.信用信息核查2.1资格审查当日应当核查投标人信用记录,投标人被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单的,采购代理机构拒绝其参与政府采购活动。2.2以联合体形式投标的,应当核查联合体所有成员和信用记录,联合体成员存在不良信用记录的,视同联合体存在不良信用信息。3.对于投标文件中有任意一条不满足上表要求的将导致其投标无效,不进入下一项评审。五、评标办法及标准一、评标办法前附表下面所列资料是对评标方法和评标程序的具体补充和说明。如有矛盾,应以本表为准。
|
条款号 |
条款名称 |
内 容 |
|
1 |
报价修正规定 |
(1)投标文件中开标一览表内容与投标文件中相应内容不一致的,以开标一览表为准;(2)大写金额和小写金额不一致的,以大写金额为准;(3)单价金额小数点或百分比有明显错位的,以开标一览表的总价为准,并修改单价;(4)总价金额与按单价汇总金额不一致的,以单价金额计算结果为准;(5)同时出现两种以上不一致的,按照前款规定的顺序修正。 |
|
2 |
评标方法 |
综合评分法/最低评标价法 |
|
3 |
相同品牌中标候选人推荐方式 |
得分最高的同品牌投标人获得中标候选人推荐资格;评审得分相同的,由采购人确定或者采购人委托评标委员会以 投票 方式确定一家投标人获得中标人推荐资格,其它同品牌投标人不作为中标候选人。报价最低的同品牌投标人获得中标候选人推荐资格;报价相同的,由采购人确定或者采购人委托评标委员会以投票方式确定一家投标人获得中标人推荐资格,其它投标无效。 |
|
4 |
中标候选人排序方式 |
评标结果排序按评审后得分由高(略)政策进行价格扣除的,以扣除后的价格计算)由低到高顺序排列。投标报价相同的并列。投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的投标人为排名第一的中标候选人。 |
|
5 |
异常低价审查 |
(1) 投标报价低于全部通过符合性审查投标人投标报价平均值 65 %的;(2)投标报价低于通过符合性审查的次低报价投标人投标报价 65 %的;(3)投标报价低于采购项目最高限价 65 %的;(4)评审委员会基于专业判断,认为投标人报价过低,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的其他情形。相关法律法规对投标人报价有规定的,从其规定。 |
(二)评标标准符合性审查表
|
序号 |
审查项名称 |
审查内容 |
|
1 |
投标报价 |
(1)投标报价没有超过项目(采购包)预算金额或最高限价;(2)投标报价不存在缺项、漏项。 |
|
2 |
投标文件签署 |
按照招标文件要求签署、盖章。 |
|
3 |
实质性要求 |
(1)满足招标文件第三章“项目采购需求”中要求的实质性条款;(2)投标有效期满足招标文件要求;(3)没有采购人不能接受的附加条件。 |
|
4 |
围标串标情形 |
投标人不存在下列任一情形:(1)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;(2)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜;(3)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者(略)
|
|
5 |
其他无效情形 |
不存在法律、法规和招标文件规定的其他无效投标情形。 |
评分标准
|
评分项目 |
分数 |
评分标准 |
|
报价部分(10分) |
10 |
价格分采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分 10 分。其他投标人的 价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投 标报价)×10%×100。(需要落实政府采购政策进行价格调整的,以调整后的价格计算) |
|
技术部分70分 |
养护服务方案 |
18 |
根据投标人提供的养护服务方案①基础养护措施规范性(浇水、施肥、修剪等)②病虫害防治方案③防寒、防盐、防风、防旱专项措施进行评分。评审标准合理性:方案必须完整,设想合理、恰当;科学性:方案必须切合本项目实际情况,根据招标文件要求提出操作性强的方案;可行性:方案必须切合本项目实际情况,根据招标文件要求提出便于实施的方案。对上述三项评审内容进行打分,每条需从①合理性、②科学性、③可行性进行综合评价,每条合理性、科学性、可行性完全满足评价要求的得6分,合理性、科学性、可行性可以满足评价要求的得4分,存在缺陷或缺漏项得2分,未响应或未提供的得0分。本项最多得18分。 |
|
应急处置预案 |
10 |
根据投标人提供的应急处置预案(包含但不限于:①极端天气(高温、暴雨、冻害)、②大面积虫害应急方案)进行评分。评审标准合理性:方案必须完整,设想合理、恰当;科学性:方案必须切合本项目实际情况,根据招标文件要求提出操作性强的方案;可行性:方案必须切合本项目实际情况,根据招标文件要求提出便于实施的方案。对上述二项评审内容进行打分,每条需从①合理性、②科学性、③可行性进行综合评价,每条合理性、科学性、可行性完全满足评价要求的得5分,合理性、科学性、可行性可以满足评价要求的得3分,存在缺陷或缺漏项得 1分,未响应或未提供的得0分。本项最多得10分。 |
|
设备、物资与药剂管理 |
18 |
根据投标人提供的设备、物资与药剂管理①机械设备的配备②药剂肥料管理③环保措施(农药包装回收等)进行评分。评审标准合理性:方案必须完整,设想合理、恰当;科学性:方案必须切合本项目实际情况,根据招标文件要求提出操作性强的方案;可行性:方案必须切合本项目实际情况,根据招标文件要求提出便于实施的方案。对上述三项评审内容进行打分,每条需从①合理性、②科学性、③可行性进行综合评价,每条合理性、科学性、可行性完全满足评价要求的得6分,合理性、科学性、可行性可以满足评价要求的得4分,存在缺陷或缺漏项得 2分,未响应或未提供的得0分。本项最多得18分。 |
|
安全作业与文明养护 |
18 |
根据投标人提供的安全作业与文明养护①安全制度②现场文明③交通组织进行评分。评审标准合理性:方案必须完整,设想合理、恰当;科学性:方案必须切合本项目实际情况,根据招标文件要求提出操作性强的方案;可行性:方案必须切合本项目实际情况,根据招标文件要求提出便于实施的方案。对上述三项评审内容进行打分,每条需从①合理性、②科学性、③可行性进行综合评价,每条合理性、科学性、可行性完全满足评价要求的得6分,合理性、科学性、可行性可以满足评价要求的得4分,存在缺陷或缺漏项得 2分,未响应或未提供的得0分。本项最多得18分。 |
|
成活率质量保障 |
6 |
根据投标人提供的对成活率质量保障进行评分。评审标准合理性:方案必须完整,设想合理、恰当;科学性:方案必须切合本项目实际情况,根据招标文件要求提出操作性强的方案;可行性:方案必须切合本项目实际情况,根据招标文件要求提出便于实施的方案。对上述一项评审内容进行打分,每条需从①合理性、②科学性、③可行性进行综合评价,每条合理性、科学性、可行性完全满足评价要求的得6分,合理性、科学性、可行性可以满足评价要求的得4分,存在缺陷或缺漏项得 2分,未响应或未提供的得0分。 |
|
商务部分 20分 |
业绩 |
6 |
投标人每提供一个2022年1月至今类似项目(绿化养(管)护服务)业绩的得2分,最多得6分。(以合同为准,否则不得分) |
|
项目人员配备 |
9 |
项目专业人员的配备满足日常绿化养护作业,节假日、突发问题人员保障充足等进行综合评审,满足招标文件要求配备齐全得7分,每增加一人加一分,最高加2分(提供人员身份证明或提供人员配备承诺书)。未响应或未提供的不得分。本项最多得6分。 |
|
服务承诺 |
5 |
根据投标人提供的服务承诺进行评分。评审标准合理性:方案必须完整,设想合理、恰当;科学性:方案必须切合本项目实际情况,根据招标文件要求提出操作性强的方案;可行性:方案必须切合本项目实际情况,根据招标文件要求提出便于实施的方案。对上述一项评审内容进行打分,每条需从①合理性、②科学性、③可行性进行综合评价,每条合理性、科学性、可行性完全满足评价要求的得5分,合理性、科学性、可行性可以满足评价要求的得3分,存在缺陷或缺漏项得1分,未响应或未提供的得0分。 |
|
合计得分 |
100 |
|
(略)
|
粘贴授权人身份证(复印件) |
温馨提示:合格的修改意见和建议书要求1、投标人提出修改意见和建议的,须加盖单位公章和经法人代表签字确认,是授权代理人签字的,必须出具针对该项目的法人代表授权书及联系
(略)